あなたの奥歯、保険の白い詰め物で大丈夫？

2026年3月27日

結論をいいます

奥歯につめるレジンの詰め物は長持ちはしにくい

見た目が自然で、銀歯は避けたい、そう思う人にとって、保険でできる白い詰め物（コンポジットレジン修復）は非常に魅力的にみえると思います。

しかし、大学病院の長期研究をたどると、この材料には明確な限界があることが見えてきます。

前歯や小さな虫歯では非常に優れた結果を示す一方で、奥歯の噛む面に広く使った場合は、数年で劣化、やり直しが必要になるケースが多いのです。

これが多くの研究が示す共通の結論となります。

つまり、保険のレジンは綺麗で、短期的にはいいのですが、長期的に強い力に耐えられる材料ではないのです。

奥歯では、噛む力が寿命を縮める

長崎大学病院が行った11年間の追跡調査（Kuboら, Dental Materials Journal, 2010）では、97名の患者を対象に、保険でできる白いレジン修復の経過を詳しく記録しました。

修復の寿命は、歯の部位と範囲、患者の年齢、そして噛む力に大きく左右されるていたのです。

特に、奥歯の噛む面である、最も強い力が加わる部分に広く詰めたレジンは、辺縁部の欠けや変色、詰め物の下で再び虫歯になる）2次う蝕が起きやすく、5年を超えるとトラブルが増える傾向が確認されました。

見た目には白く美しく仕上がっても、毎日の食事での咀嚼のたびに少しずつ摩耗していくのです。

これは、レジンという素材の限界なのです。

多施設共同研究が示す、技術の差

一方で、国内9つの大学病院が共同で行った研究（Hosakaら, Dental Materials Journal, 2021）では、352件のレジン修復を3年間追跡しました。

この研究では、3年経過した時点のレジン生存率は非常に高く、ほとんどの詰め物が良好に機能していたと報告されています。

ただし、“ワンステップ接着”という簡易的な方法では、辺縁の着色や摩耗が多く、“ツーステップ接着”の方が安定していたのです。

つまり、材料そのものの問題よりも、術者の丁寧さ、と接着法の選択が寿命を決める。

大学病院のデータは、そのように示しました。

環境が整った施設では長持ちしますが、日常の臨床現場では、技術の差が結果を左右する現実もあるのだと思います。

30年を超える追跡研究

それでも長く持ったケースはあるのか？という疑問に答えてくれるのが、ブラジルの大学病院で行われた最大33年に及ぶ長期追跡研究です（Da Rosa Rodolphoら, Dental Materials, 2022）。

奥歯に入れたレジン修復の年間失敗率はわずか1〜2％。中には20年以上トラブルなく使えた症例もありました。

とはいえ、これは定期的なメンテナンスを欠かさず、破損部を小まめに補修して延命した結果なのです。

そのため、なにもしないで33年放置したのではなく、少しでも欠けたところは修理するという、手をかけ続けることで長持ちさせているのが現実です。

長寿命を期待するなら、丁寧な治療と継続的ケアが必要であるのです。

経験が結果を左右する 

ブラジルの別の研究（Alonsoら, Clinical Oral Investigations, 2024）では、歯学部の学生が行ったレジン修復の経過を12年間追跡しました。

その結果、12年時点での生存率は約78％、年間失敗率は2％でした。

プロの歯科医師よりやや劣るとはいえ、学生の施術でもここまで維持できたことは、レジンの性能の高さを示す重要なデータとなります。

環境ホルモン

レジン材料を語るうえで避けて通れないのが、ビスフェノールA（BPA）の問題です。

BPAは環境ホルモンの一種で、動物実験では発達やホルモンへの影響が指摘されています。

ただし、実際のレジンにBPAそのものが多く含まれているわけではなく、Bis-GMAなどのBPA由来の樹脂が使われています。これが硬化の際に微量に溶け出す可能性があるといわれています。

アメリカ歯科医師会（ADA）は、レジンから検出されるBPAは極めて微量で、健康への有害性を示す科学的証拠はないと明言しています（Fungら, JADA, 2000）。

国内の小児歯科学研究でも、治療直後に一過性のBPAが唾液から検出されるものの、数時間で検出限界以下になると報告されています（松村ら, 小児歯科学雑誌, 2015）。

それでも妊婦や子どもなど感受性の高い患者では、BPAフリー材料があるのであれば、そちらを選んだり、光照射を十分に行うなどの配慮が推奨されています（EFSA, 2015）。

つまり、BPAのリスクはほとんど心配ないが、ゼロではないというのが、科学的な立ち位置となります。

現実的な結論

これまでの大学病院・国際研究を総合すると、レジン詰め物の実像はこうなります。

奥歯のレジン修復は、短期的には十分信頼できるが、長期的には摩耗、変色、再治療のリスクが避けられない。

また、治療の丁寧さとメンテナンスの継続が寿命を大きく左右します。

そして、BPAの健康影響は現時点で問題視されていないということです。

長く安心して使いたいなら

保険のレジンは、審美性と経済性のバランスに優れた治療のひとつです。

もし、できるだけ長く安定させたい、やり直しを減らしたい、と考えるなら、セラミックやゴールドといった自費の修復材を選ぶのがいいと思いますし、それだけの価値があります。

セラミックは変色や摩耗に強く、見た目も自然です。

ゴールドは歯との適合性が極めて高く、噛み合わせに優れています。

初期費用は高くても、再治療の頻度を減らし、歯を長く守れるという意味では、長い目でみると、結果的に経済的な選択になると思います。

※本コラムは「ウエスト歯科クリニック」と「玉川中央歯科クリニック」の両院に、それぞれ異なる内容で掲載しています。ぜひもう一方もご覧ください。

引用文献

1. Kubo S, et al. Dental Materials Journal, 2010.
2. Hosaka K, et al. Dental Materials Journal, 2021.
3. Da Rosa Rodolpho PA, et al. Dental Materials, 2022.
4. Alonso ALL, et al. Clinical Oral Investigations, 2024.
5. Fung EY, et al. J Am Dent Assoc., 2000.
6. 松村ら. 小児歯科学雑誌, 2015.
7. European Food Safety Authority (EFSA). EFSA Journal, 2015.

この記事は
医療法人社団 聖和厚生会
ウエスト歯科クリニック／玉川中央歯科クリニック
統括院長
Dr. Ryo が執筆しました。
▶︎Dr. RyoのYouTubeはこちら
▶︎Dr. Ryoのプロフィール